MoneyMaker - здесь делают деньги! MoneyMaker - здесь делают деньги!

Форум Darkmoney Форум Дубликат
Дроп-сервис
probivbiz
Курсы по анонимности и безопасности Чат Манимейкера
Благотворительный фонд
Гарант-сервис, безопасные покупки


Вернуться   MoneyMaker - здесь делают деньги! > Белый бизнес > Обсуждение юридических моментов


Обсуждение юридических моментов Беседы на темы налогообложения, отчетности и т.д.

garant
Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 07.11.2018, 04:52   #1
ДОЛЖНИК
 
Аватар для Rarih
 
Регистрация: 08.10.2013
Сообщений: 1,665
Депозит: 0 р.
Сделок через ГАРАНТ: 0
Покупок через ГАРАНТ:
По умолчанию Суд дал добро СК и полиции на фабрикацию уголовных дел



На этой неделе забрал два апелляционных постановления, которые ставят точку в сфабрикованном уголовном деле.

Конечно, есть еще кассационная инстанция, которая в порядке надзора может соизволить что-то пересмотреть. Но это желание у них там появляется настолько редко, что ставит под сомнение вообще необходимость их существования.

Как суд покрывает суд и СК

Одно постановление районного суда, которое оставило без изменения приговор мирового судьи, а другое постановление Верховного суда, которым оставлено без изменения постановление районного суда, отказавшего в рассмотрении моей жалобы на Следственный комитет, регистрировать и проводить проверку по моим заявлениям о фальсификации доказательств.

Оба данных судебных акта показывают саму суть репрессивного механизма судебной системы.

Когда в основу приговора положены откровенные сфальсифицированные доказательства, а заявление на это в следственный комитет даже не регистрируется, и по нему не проводится проверка в рамках уголовного процесса, как заявления о преступлении. Причем в фальсификации данных доказательств не может быть никаких сомнений. Начиная с характеризующего материала, где в характеристику включены откровенно ложные сведения, что признано даже самим участковым на самом суде, справки из наркодиспансера. А суд все равно ссылается на них, закрывая на все глаза. Потом в доказательствах по существу дела об оскорблении полицейского, в которых присутствует лжесвидетель Смирнов - ведущий специалист Исполкома города Казани, которого остальные свидетели в глаза не видели на месте происшествия. Отказавшийся от дачи показаний в ходе процесса о том, зачем он вообще там оказался, тем самым совершая преступление с полного попустительства судьи. Противоречия в показаниях двух остальных свидетелей, одна из которых указывает что полицейский был один, а второй якобы видевший все прямо из дома, указывает на то, что там был еще стажер. Как он определил того в качестве стажера, тоже остается загадкой, поскольку стажеры не носят на себе каких-то видных прямо из окна 4 этажа специальных знаков отличий, если только сам следователь ему так все не изложил. На все это сначала мировая судья Халлиулина откровенным образом закрывает глаза, указывая в приговоре, что вина установлена не вызывающим сомнения образом; а потом и районный судья Сабитов по апелляционной инстанции отмахивается от моих никому не нужных аргументов в пользу очевидной и не вызывающей никаких сомнений фальсификации, а также противоречий в доказательствах своим кратким постановлением, в котором просто пишет о том, что это не нашло подтверждения. Краткость, говорят сестра, таланта. Зачем разводить какие то сопли и обосновывать то, что обосновать в принципе невозможно. Приговор должен быть законен, даже если он и незаконен в принципе.

Однако встает вопрос? Ну установили они вину на основании того, что в принципе не имеет места, но ведь от этого доказательства из дела никуда не делись.

Они ведь все же там имеются, несмотря на категоричное стремление их в упор не увидеть со стороны судей. Можно сказать, что их нет, но они все же есть. Как с этим то быть?

Когда доказательства есть, но их "нет"

А ведь такие доказательства по сути являются признаками преступления, подтвержденными материалами дела. Преступления со стороны самих тех, кто занимался фальсификаций. А если есть такие признаки, то ими должны заниматься опять же следователи СК. И по этому поводу я еще до самого рассмотрения дела в суде подал соответствующие заявления в региональное управление следственного комитета по Татарстану. А они вообще отказались их регистрировать в качестве таковых и проводить по ним проверку. Как так? Человек заявляет о преступлении, а ему, даже не разбираясь, есть ли его признаки, не проводя проверку этого заявления, просто-напросто говорят "Пошел вон". Сначала я немного удивился такой наглости, но, видя откровенное и безусловное беззаконие, с полной уверенностью рассчитывал на суд. А суд также не стал рассматривать по существу мою жалобу. А потом Верховный суд Татарстана подтвердил законность этого. То есть они установили, что суд не рассматривает жалобы на действия должностных лиц, которые относятся к исключительной компетенции самого суда при рассмотрении дела по существу. При этом уголовный процесс о фальсификации доказательств является по закону основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам. И суд не вправе устанавливать признаки преступления о фальсификации доказательств в ходе рассмотрения дела по существу, потому как тем самым он бы вышел за пределы рассмотрения дела.

То есть получается замкнутый круг. Сначала суд не разбирается с фальсифицируемыми доказательствами, хотя в ходе процесса вскрываются такие факты, а СК,ссылаясь на то, что дело в суде, не возбуждает дело о фальсификации несмотря на все имеющиеся доказательства этого.

А если вы жалуетесь на них опять же в суд, суд посылает вас. То есть полностью исключили действие статьи 413 УПК РФ о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где в качестве оснований указаны:

1. установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2. установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3.установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.»


То есть вы понимаете вообще, что это значит? Это означает абсолютную легализацию правового произвола.

'По материалам юридической социальной сети [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] ©'
__________________
Коммерческая деятельность на форуме запрещена!
Rarih вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.



Текущее время: 11:50. Часовой пояс GMT.

Bes73 Bes73
garant
garant

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод:
Search Engine Optimization by vBSEOzCarot
MoneyMaker.hk